Una votación del Senado de EEUU que empuja a la acción militar del Pentágono en Siria

Estándar

la proxima guerra senado de los estados unidos

El Senado de EE.UU. votó casi por unanimidad evaluar las opciones militares para paralizar la fuerza aérea del presidente sirio Assad. Los legisladores dijeron que la acción tiene como objetivo detener la matanza de civiles, pero los críticos dicen que podría ser la precursora de unazona de exclusión aérea al estilo Libia.

Noventa y dos senadores votaron a favor de seguir adelante con un informe del Pentágono sobre las posibles opciones militares en Siria, con seis que votaron en contra.

El proyecto de ley en cuestión da al Secretario de Defensa de EEUU, Leon Panetta, 90 días en los que llevar a cabo el estudio e informe para el Senado con los resultados, cuyo objetivo es “promover los objetivos del presidente Obama de detener la matanza de civiles en Siria y la creación de condiciones para la transición a una sociedad democrática, un sistema político pluralista en Siria”.

El informe detallará tres opciones militares, incluido el despliegue de misiles Patriot en la zona de la frontera Siria-Turquía, la creación de una zona de exclusión aérea y la posibilidad de ataques aéreos sobre las principales bases aéreas del gobierno.

Durante la votación en el Senado, los defensores de la nueva ley se apresuraron a subrayar que la legislación no exigía el despliegue de tropas terrestres estadounidenses en Siria.

“Esta enmienda está claro que no considera al opción de tropas terrestres desplegadas en territorio sirio, que sólo considerará qué medios podrían ser utilizados por los Estados Unidos o sus aliados para detener la imprudencia de Assad, el uso despiadado y criminal de la fuerza aérea para asesinar a sus propios civiles y a sus propios ciudadanos”, dijo el senador Chris Coons Delaware.

El Senado no llegó a un apoyo unánime al proyecto de ley cuando algunos senadores expresaron sus críticas, lo que provocó una votación nominal. El Senador por Kentucky Rand Paul se opuso, arguyendo que la legislación podría allanar el camino para una mayor implicación militar en el conflicto. También se preguntaba si la oposición siria era un sustituto válido para el asediado presidente Bashar al-Assad.

“¿Cómo podemos estar seguros de que la oposición va a ser tolerante, inclusiva y pacífica?”, dijo Paul al dirigirse al Senado. La última zona de exclusión aérea en Libia, produjo un “resultado cuestionable”, al sustituir a Muammar Gaddafi con un gobierno que no es pro-estadounidense, dijo.

Un miembro del personal del Senado dijo a la publicación estadounidense The Cable que el voto casi unánime era indicativo del “malestar e insatisfacción” ante la política actual en Siria y la falta de progresos sobre el terreno.

En una muestra de apoyo a la naciente coalición unificada de la oposición siria, Washington está considerando clasificar a Al Nusra, otro grupo de la oposición principal, como una organización terrorista. El gobierno de Obama estaba previamente renuente a condenar cualquier grupo de oposición siria, abogando por ellos como una alternativa viable al presidente Assad.

La publicación McClutchy, quien informó sobre los planes, dijo que el anuncio es probable que preceda a la primera reunión entre diplomáticos estadounidenses y de la nueva coalición siria el 12 de diciembre.

Recientemente, los gobiernos occidentales han estado poniendo más presión sobre el régimen de Assad por los informes de que el gobierno sirio está considerando el uso de sus armas químicas.

Los ministros de Relaciones Exteriores de la OTAN aprobaron el despliegue de misiles Patriot a lo largo de la frontera entre Siria y Turquía el martes a instancias del gobierno turco. Los funcionarios destacaron que los misiles de fabricación estadounidense eran estrictamente para fines defensivos, y que la OTAN no apoyaría la creación de una zona de exclusión aérea o una incursión ofensiva en el país.

El presidente Obama advirtió al presidente Assad de que el uso de armas químicas sería “inaceptable” y conllevaría “consecuencias”. Él no dio más detalles sobre la naturaleza de las consecuencias.

Fuente

http://www.laproximaguerra.com/2012/12/votacion-senado-eeuu-accion-militar-pentagono-siria.html

Anuncios

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s